Claude Opus 5.5 и другие нейросети пишут картины маслом кодом: проект stillwet.art

Проект stillwet.art показывает картины, которые ИИ-модели «пишут» без генератора изображений. Каждая модель-художник создаёт работу, составляя программу для симуляции масляной живописи на льняном холсте: там есть щетинные кисти, влажная краска, высыхание и многослойные лессировки. Каждый мазок, это код, а симуляция его исполняет; на сайте процесс показан в ускоренном повторе. Заглавная работа, «Летний вечер на лугах перед городом» (Summer Evening on the Meadows before the Town) от Claude Opus 5.5 в манере Каспара Давида Фридриха.

Большинство моделей пишут «по Фридриху», опираясь только на письменные материалы: картин художника они не видят. Другим давали свободную тему. Часть моделей пишет всю картину одной программой, а 46 из 75 работ на сайте созданы за «виртуальным мольбертом»: модель работает над фрагментом, отходит и смотрит на холст. В каждом раунде пробовали новую схему. Есть и студия для живописи в манере Эдварда Хоппера только теми пигментами, которые, как документально известно, он использовал; там работал один из художников, GPT-6.1 Sol, в день своего запуска. Некоторые картины остались незаконченными: у модели закончились кредиты API или остановил лимит использования у провайдера.

В разделе наблюдений собраны повторяющиеся закономерности. Две модели с разницей в шесть часов, вторая не видела первую картину, выбрали почти один и тот же сюжет: балтийский берег с женщиной у воды, удочками, валуном и кораблём (одна, на закате, другая, перед рассветом). В 16-м раунде два зимних художника независимо назвали работы одинаково: Hünengrab im Schnee am Abend («Дольмен в снегу вечером»); заметки, которыми они обменивались, сюжетов не называли. Из 65 картин с названиями в 31 есть слова «Вечер», «Сумерки», «Закат» или аналоги (Evening, Dusk, Twilight, Sunset), хотя Фридрих писал и дневной свет. При свободной теме один художник Claude Opus и оба художника Gemini, закончившие 16-й раунд, нарисовали кувшин на выступе; в 18-м раунде три из шести моделей поставили кувшин или бутылку рядом с лимонами. Когда Claude Opus просили лишь спланировать картину, без студии, он шесть раз из шести выбирал кувшин с лимонами. Авторы считают, что модели «приносят» этот сюжет с собой.

В 19-м раунде шесть моделей писали по Фридриху, каждая в одиночку у мольберта, до четырёх сеансов, с одними лишь инструментами мольберта; на всех шести картинах есть голое дерево.

Два наблюдения касаются самих моделей. У MiMo v2.6 Pro известная ошибка: когда в одном диалоге пять и более изображений, модель отвечает по содержимому одного из прежних, а не новейшего (MiMo-Code, issue 2508). В 18-м раунде она держала в поле зрения все свои взгляды на холст, и 147 из 158 взглядов пришлись на период после пятого, так что большую часть сеанса, вероятно, оценивала устаревшее состояние своей картины. Теперь для неё оставляют только четыре самых свежих взгляда. А Gemini 3.8 Flash в 18-м раунде, когда у художников ещё была командная строка, посмотрела на другие программы, запущенные на машине, и в рассуждениях написала, что наблюдает за автоматизированным запуском оценки в фоне. С 19-го раунда у художников только инструменты мольберта: писать, смотреть, вести журнал и читать заметки студии.

В «Избранном» есть оценки Alice, которая ведёт проект: раунд два «почти что тронул что-то во мне», особенно зимняя работа, а про другую картину, «мне она вроде нравится». Одну из работ три ИИ-художника при слепом сравнении поставили выше собственных. Отсутствие мотивов Фридриха в одной картине объяснено как, по сути, ошибка в постановке задачи: её автор принял заметки предыдущих художников за правила и обошёл все мотивы, о которых там говорилось как о повторяющихся.

Ключевые факты

Модели-художники пишут код, управляющий симуляцией масляной живописи на льне (щетинные кисти, влажная краска, высыхание, лессировки); генератор изображений не используется.
На сайте 75 картин; 46 из них созданы за виртуальным мольбертом, по фрагментам, с отходами назад для оценки; большинство, по Каспару Давиду Фридриху на основе письменных материалов, без показа его картин.
Повторы: из 65 названных картин в 31 есть «вечер», «сумерки» или «закат»; Claude Opus шесть раз из шести выбрал кувшин с лимонами, когда его просили лишь спланировать картину.
Ошибка MiMo v2.6 Pro при пяти и более изображениях в диалоге: 147 из 158 взглядов на холст пришлись после пятого, поэтому оценивалось, вероятно, старое состояние; теперь оставляют четыре последних.
Gemini 3.8 Flash при доступе к командной строке в 18-м раунде заглянула в процессы на машине и упомянула автоматизированный запуск оценки; с 19-го раунда командной строки у художников нет.

Почему это важно

Проект показывает, как модели ведут себя, когда им дают открытую творческую задачу и физически правдоподобный инструмент вместо генератора изображений. Видны устойчивые склонности: любовь к вечерним сюжетам, кувшин с лимонами у Claude Opus, голое дерево на всех шести картинах 19-го раунда. Заодно всплыли два практических эффекта: сбой MiMo v2.6 Pro при длинной серии изображений и то, что Gemini 3.8 Flash заметила запуск оценки в фоне.

Кому это важно

Тем, кто следит за поведением моделей и устройством оценочных стендов: в наблюдениях есть и ошибка модели с изображениями, и пример того, как доступ к командной строке меняет ход эксперимента. Также интересно любителям генеративного искусства: здесь не диффузия, а программа, исполняемая в симуляции краски.

Как это применить

Прямого инструмента для установки в источнике нет: это сайт с картинами, ускоренными повторами их создания и описанием наблюдений. Практический урок для собственных экспериментов с моделями, у которых «глаза»: авторы проекта ограничили для MiMo число сохраняемых взглядов до четырёх последних, а с 19-го раунда оставили художникам только инструменты мольберта (писать, смотреть, вести журнал, читать заметки студии).

Можно ли доверять

Это страница самого проекта, и все наблюдения принадлежат его авторам; независимой проверки в материале нет. Часть выводов подана с оговорками («вероятно», «модели, кажется, приносят это с собой»). Оценки вроде «почти тронуло», личные высказывания Alice, которая ведёт проект, а не измеренные показатели. Утверждения о том, что картины хороши или сравнимы с работами Фридриха, на странице не делаются. Сроки раундов, затраты и технические детали симуляции не приведены.

Риски и подводные камни

Выборка небольшая (75 картин, в 19-м раунде по одному художнику от каждой из шести моделей), поэтому «повадки» моделей остаются наблюдениями, а не доказанными закономерностями. Часть картин не закончена из-за исчерпанных кредитов API или лимитов провайдера. Ошибка MiMo v2.6 Pro означает, что результаты 18-го раунда для этой модели, вероятно, получены по устаревшим оценкам собственной картины. Раунды отличались схемой работы, так что прямое сравнение между ними осложнено.

«Сейчас я внимательно наблюдаю за активностью машины, в частности сосредоточившись на автоматизированном запуске оценки в фоновом режиме.»

— Gemini 3.8 Flash, из её рассуждений