Бёрни Сандерс о том, как правительство должно контролировать AI: интервью в Wired
Бёрни Сандерс дал интервью Wired, где обсудил свои предложения по регулированию искусственного интеллекта. С марта 2023 года он совместно с представительницей Александрией Окасио-Кортес продвигает законодательство о морбанумерах на строительство датацентров до тех пор, пока не будут внедрены гарантии защиты населения. В июне Сандерс представил «Закон о фонде национального благосостояния AI», предусматривающий налогообложение крупнейших компаний AI (с оборотом $200 млн и выше, включая Microsoft и Google) и распределение половины прироста доходов напрямую американским гражданам.
Сандерс считает, что AI, это трансформационная технология, но её развитие контролируется людьми, которым «наплевать» на потребности обычных людей, Маском, Безосом, Цукербергом. Интервьюер отметила, что в Конгрессе нет ни одного значительного закона по AI, хотя это технология, которая повлияет на все аспекты жизни. Сандерс объясняет это не глупостью политиков, а страхом: индустрия AI готова потратить сотни миллионов долларов на рекламу против любого политика, попытающегося её регулировать. По его словам, именно поэтому нужна реформа финансирования кампаний и отмена Citizens United и суперПАКов.
Ключевые опасения Сандерса: потеря рабочих мест (6-8 млн водителей могут лишиться работы, если беспилотные машины станут массовыми), трансформация человеческих отношений и смысла жизни, проблемы приватности (доступ к медицинским рецептам, банковским счётам), углубление неравенства (деньги от AI пойдут только богатым). Он также упомянул риск дипфейков и отметил, что если люди не будут работать, налоговых доходов для Social Security и Medicare не будет.
Сандерс подчеркнул, что основание AI, человеческие знания: книги, статьи, научные работы, включая материалы из Wired, всё это используется для обучения моделей, но авторы и издатели не получают ничего. Поэтому публика должна получить долю прибыли.
Ключевые факты
- Сандерс предложил мораторий на строительство датацентров до внедрения гарантий защиты и закон о фонде национального благосостояния, из которого половина прироста дохода AI пойдёт американцам
- Индустрия AI использует человеческие знания (книги, статьи, код) без компенсации авторам; Сандерс требует, чтобы публика получила долю прибыли
- Основная проблема: AI-регулирование невозможно не из-за глупости политиков, а из-за давления и финансирования индустрией кампаний противников любого контроля
- Риски: потеря работы для миллионов водителей и работников, трансформация человеческих отношений, проблемы приватности (доступ к медицинским и финансовым данным), углубление неравенства
- Необходима реформа финансирования кампаний (отмена Citizens United и суперПАКов), чтобы политики могли действовать независимо от давления крупного капитала
Почему это важно
AI описана как самая значительная трансформационная технология в истории человечества, но её развитие направляют исключительно ради прибыли богатых людей, без учёта интересов обычных граждан. В то время как в Конгрессе обсуждаются все мыслимые законы, не принято ни одного значительного акта, регулирующего AI. Сандерс видит это как политический отказ перед лицом давления индустрии, готовой потратить сотни миллионов на борьбу с любым регулированием.
Кому это важно
Интересует водителей грузовиков, такси и Uber (6-8 млн человек), кому угрожает безработица из-за беспилотного транспорта; работников, чьи должности автоматизируются; граждан, чьи медицинские, финансовые и личные данные могут быть скомпрометированы; авторов и издателей, чьи работы используют для обучения AI без компенсации; всех, кто обеспокоен приватностью, дипфейками и социальным неравенством.
Как это применить
Фонд национального благосостояния AI работает так: компании-производители с оборотом $200 млн+ (Microsoft, Google и др.) платят налог, из которого половина прироста доходов распределяется прямо гражданам в виде платежей. Публика получает право на половину мест в советах директоров таких компаний, позволяя блокировать решения, угрожающие занятости или приватности. Также предложен мораторий на строительство датацентров до внедрения защитных мер. Для политиков необходима реформа финансирования кампаний (отмена Citizens United, суперПАКов), чтобы они могли голосовать независимо от давления индустрии.
Можно ли доверять
Интервью взято у авторитетного издания Wired, транскрипт, прямые слова сенатора Бёрни Сандерса (84 года, известный сторонник дистрибутивной справедливости и критик олигархии) и интервьюера Katie Drummond. Предложения о фондах и морбанумерах, реальные законодательные инициативы (март 2023 и июнь 2024). Риски, о которых говорит Сандерс (потеря рабочих мест, приватность, дипфейки), подтверждены исследованиями и практикой. Цифры (6-8 млн водителей, компании от $200 млн) называют конкретные, проверяемые параметры.
Риски и подводные камни
Сандерс открыто признаёт неуверенность в некоторых прогнозах: точно неизвестно, какие новые профессии создаст AI, и хватит ли их на место потерянных. Критикует утверждение Маска о том, что работа станет ненужной, но не предлагает конкретного ответа на вопрос, откуда возьмутся налоги для Social Security и Medicare, если никто не работает. Риск: политическое давление индустрии может оказаться непреодолимым (как это происходит сейчас). Также есть вопрос практической реализации, как контролировать международные корпорации и капитал, уходящий за границу, при текущей политической фрагментации.
«AI, самая значительная, трансформационная технология в истории человечества, и её продвигают люди, которым наплевать, просто хотят стать богаче и мощнее. Это должно прекратиться.»
— Бёрни Сандерс, сенатор (интервью Wired)