AWS построила сеть до 40% энергоэффективнее, и оставила экономию себе

Материал The Register построен вокруг визита автора колонки в сетевую лабораторию AWS месяцем ранее и разговора с вице-президентом AWS по глобальной сетевой инженерии Мэттом Редером (Matt Rehder). Отправная точка, более ранний материал коллеги автора по изданию Томаса Клаберна (Thomas Claburn), разбиравший техническую публикацию AWS про новую архитектуру сети: плоскую, из одного уровня, соединённую по намеренно почти случайной схеме. AWS называет эту архитектуру Resilient Network Graph (RNG). По данным компании, такая топология делает сеть заметно устойчивее и одновременно до 40% энергоэффективнее (без указания, с чем именно идёт сравнение), и уже стала стандартом для большинства новых дата-центров, которые AWS сейчас активно строит.

За маршрутизацию в такой сети отвечает собственный протокол AWS под названием SIDR (Scalable Intent-Driven Routing, произносится как «cider», по аналогии с CIDR, методом распределения IP-адресов). В отличие от классических протоколов вроде BGP или OSPF, которые ищут кратчайший путь, SIDR работает в условиях, где между двумя точками существуют тысячи равноценных маршрутов, и управляет только уровнем принятия решений (control plane); фактическую пересылку пакетов берёт на себя отдельная система под названием Spraypoint. AWS публично представляла SIDR на конференции re:Invent в 2023 году и повторно, на выступлении «Monday Night Live» в рамках re:Invent 2024 года, однако опубликованная научная работа про архитектуру RNG протокол SIDR вообще не упоминает. В колонке отмечается, с оговоркой «насколько мне известно», что до этой публикации никто за пределами AWS не связывал SIDR с сетью, которую он делает возможной.

Центральный вопрос колонки, куда делась экономия от новой архитектуры. Автор напоминает, что ещё семнадцать лет назад старший вице-президент Amazon Джеймс Хэмилтон (James Hamilton) публично сравнил маржу сетевых вендоров с маржой производителей мейнфреймов и раскритиковал такой порядок вещей, что и подтолкнуло AWS с нуля построить собственный сетевой стек на серийном оборудовании. Несколько лет назад переход на архитектуру RNG сделал сеть внутри AWS ещё дешевле в эксплуатации. На прямой вопрос, справедливо ли сказать, что AWS оставила это улучшение маржи себе, а не передала клиентам, собеседники автора в AWS ответили однозначно: «С точки зрения затрат? По сути, да». При этом автор уточняет: в отличие от конкурентов, AWS не поднимала цены на действующие позиции прайс-листа (SKU); инстанс с 64 ГБ памяти стоит в 2026 году столько же, сколько в 2020-м, без индексации даже на инфляцию, а переход с инстанса на процессоре Graviton4 (c8g.2xlarge) на аналогичный на Graviton5 (c9g.2xlarge) дороже всего на 9% и не обязателен.

Отдельно автор разбирает структуру сетевых тарифов AWS. Передача данных между зонами доступности (Availability Zone) в основных регионах по прайс-листу стоит 1 цент за гигабайт на входе и 1 цент на выходе, то есть 2 цента суммарно, тогда как трафик внутри одной зоны доступности остаётся бесплатным. Раньше линейка устройств Snowball для физической пересылки данных брала фиксированную плату за отправку данных в AWS и ту же плату плюс тариф за гигабайт, за отправку данных из AWS. Новый сервис AWS Interconnect - multicloud устроен иначе: вместо платы за гигабайт он берёт только почасовую плату за порт, а один порт на 500 Мбит/с на каждого провайдера предоставляется бесплатно. Это уже сейчас обнуляет стоимость передачи трафика в Google Cloud и Oracle Cloud со стороны AWS; для Azure поддержка обещана «скоро», но пока не запущена. Для сравнения, по оценке автора, передача такого же объёма данных, трафика при постоянной загрузке подобного порта в течение месяца, через обычный интернет обошлась бы примерно в $12 000. Собеседники автора в AWS говорят и о более широком развороте в сторону клиентов: «Мы знаем, что клиентам не нравятся тарифы с оплатой по объёму трафика, потому что так сложно предсказать расходы, поэтому мы переходим на фиксированные тарифы для новых сетевых продуктов», при этом сроки перехода не называются.

Сквозной тезис колонки, AWS системно недооценивает собственную сетевую инженерию как историю для рынка: по словам автора, компания сама признаёт, что плохо умеет её рассказывать, хотя и хочет это делать. Из-за этого, считает автор, рынок ошибочно воспринимает архитектуры специализированных провайдеров под GPU-нагрузки (neocloud) и решения на референсных платах Nvidia как более продвинутые, чем у AWS, хотя именно инженерия AWS с нуля избавляет клиентов от типичной для дата-центров проблемы, когда верхний коммутатор стойки ограничивает пропускную способность и мешает всем узлам работать на полной скорости одновременно. По наблюдению автора, операторы, которые сейчас строят собственные дата-центры, в том числе под задачи ИИ, недооценивают сложность такой сети именно потому, что AWS годами скрывала эту сложность от рынка, и осознание проблемы, по мнению автора, обычно приходит только после громкого сбоя. На вопрос, не срезает ли AWS углы в новых дата-центрах под машинное обучение, автор упоминает стройки в штате Миссисипи, из-за специфики GPU-нагрузок, Мэтт Редер отреагировал с недоумением, дав понять, что все дата-центры AWS строятся по одному и тому же техническому стандарту.

Материал написан в личном, ироничном тоне, это авторская аналитическая колонка The Register, а не пресс-релиз и не новостная заметка: автор вставляет в текст собственные шутки (например, про гайки-клетки в старых серверных стойках) и отмечает, что шутка собеседников в AWS про покраску новых коммутаторов в цвет года по версии Pantone на поверку оказалась вовсе не шуткой. При этом фактическая часть, имена, протоколы, цифры и цитаты, подана как прямая репортажная информация, а не вымысел или сатира: в тексте фигурируют реальные названные сотрудники AWS и издания, а сама публикация датирована 29 августа 2026 года.

Ключевые факты

Новая сетевая архитектура AWS, Resilient Network Graph (RNG), плоская сеть с почти случайной топологией, стала стандартом для большинства новых дата-центров AWS и, по данным компании, до 40% энергоэффективнее (без указания базы сравнения).
Маршрутизацию в такой сети ведёт собственный протокол AWS, SIDR (Scalable Intent-Driven Routing), а пересылку пакетов берёт на себя отдельная система Spraypoint; AWS показывала SIDR на re:Invent в 2023 и 2024 годах, но опубликованная научная работа про архитектуру RNG протокол SIDR вообще не упоминает.
На прямой вопрос, оставила ли AWS выигрыш в марже себе, а не передала клиентам, в компании ответили: «По сути, да», хотя AWS, в отличие от конкурентов, не поднимала цены на действующие позиции прайс-листа, а инстанс с 64 ГБ памяти в 2026 году стоит столько же, сколько в 2020-м.
Передача данных между зонами доступности AWS стоит 2 цента за гигабайт суммарно (1 цент на входе, 1 цент на выходе), а трафик внутри одной зоны доступности остаётся бесплатным.
Новый сервис AWS Interconnect - multicloud вместо платы за гигабайт берёт только почасовую плату за порт и даёт один бесплатный порт на 500 Мбит/с на провайдера, уже для Google Cloud и Oracle Cloud, против оценочных $12 000 в месяц за тот же объём трафика через обычный интернет.

Почему это важно

AWS годами держала в тени главный источник своей эффективности, собственную сетевую архитектуру, и колонка The Register впервые публично связывает воедино несколько разрозненных фактов: протокол SIDR, топологию Resilient Network Graph и прямое признание AWS в том, что экономия от этой архитектуры (до 40% по энергии) осталась у компании, а не перешла в цены для клиентов. Это меняет расхожее мнение о том, что специализированные GPU-провайдеры (neocloud) или готовые решения на платах Nvidia технологически превосходят AWS в сети: на практике именно недооценённая, непубличная инженерия AWS обеспечивает то, что для клиентов выглядит просто как «сеть работает быстро и без сбоев».

Кому это важно

Материал важен инженерам и архитекторам, которые проектируют нагрузки на AWS и хотят понимать реальную структуру сетевых тарифов, бесплатный трафик внутри зоны доступности, платный между зонами, новая схема AWS Interconnect - multicloud; командам, которые строят собственные дата-центры или выбирают между AWS и neocloud-провайдерами под ИИ-нагрузки и рискуют недооценить сложность сетевой инженерии; а также всем, кто следит за тем, куда уходит экономия от инфраструктурных улучшений крупных облачных провайдеров, оседает она у самого провайдера или доходит до клиента через снижение цен.

Как это применить

Из разобранных в колонке тарифов следуют практические выводы: трафик внутри одной зоны доступности AWS бесплатен, а между зонами стоит 2 цента за гигабайт суммарно, значит, «разговорчивые» сервисы с частым обменом данными имеет смысл держать в одной зоне доступности. Для передачи данных в другие облака вместо оплаты за каждый гигабайт или физической пересылки устройств Snowball стоит оценить новый сервис AWS Interconnect - multicloud, почасовая плата за порт и один бесплатный порт на 500 Мбит/с на провайдера (уже работает с Google Cloud и Oracle Cloud, для Azure, «скоро»). А при планировании бюджета на вычисления стоит учитывать, что цены AWS на существующие типы инстансов не растут годами (инстанс с 64 ГБ памяти стоит как в 2020 году), а переход на новое поколение процессоров Graviton, например, с Graviton4 на Graviton5, стоит на 9% дороже и остаётся необязательным.

Можно ли доверять

Это авторская аналитическая колонка The Register, построенная на личном визите в лабораторию AWS и прямых цитатах, полученных в разговоре, а не пересказ пресс-релиза, и в этом смысле она сильнее обычного вендорского материала. Но у неё есть ограничения: обе прямые цитаты AWS приписаны не конкретному названному человеку, а безлично, «собеседникам» автора; ключевая цифра «до 40% энергоэффективнее», оценка самой AWS без указания базы сравнения и методики измерения; точные цены на упомянутые инстансы EC2 в долларах в тексте не приводятся, только проценты и заявления о стабильности цен. Заголовок материала построен на метафоре, AWS будто мямлит о своей технологии вместо того, чтобы о ней кричать, и это стоит воспринимать как авторскую оценку тона AWS, а не как измеримый факт.

Риски и подводные камни

Бесплатный трафик внутри зоны доступности и дешёвый Interconnect - multicloud привязывают архитектуру клиента к конкретной топологии и тарифной политике AWS, трафик между зонами и трафик наружу из AWS по-прежнему стоит денег. Поддержка Azure в Interconnect - multicloud пока не запущена и обещана лишь «скоро», без даты; переход на фиксированные тарифы для новых сетевых продуктов тоже анонсирован без сроков. Отдельный риск, для тех, кто сейчас строит собственные дата-центры под ИИ-нагрузки: колонка предупреждает, что сложность сети уровня AWS (близкая к полной пропускной способности между любыми двумя точками) обычно недооценивают именно потому, что AWS годами скрывала её от рынка, и цена этой недооценки становится очевидной только после серьёзного сбоя.

«С точки зрения затрат? По сути, да.»

— собеседники автора в AWS, в разговоре с The Register