Apple подала в суд на OpenAI из-за предполагаемой кражи коммерческих тайн
Apple подала иск против OpenAI в окружной суд США по Северному округу Калифорнии, обвинив компанию в краже коммерческих тайн и нарушении договора. По утверждению Apple, за нарушениями стоит высшее руководство OpenAI, включая директора по аппаратному обеспечению (Chief Hardware Officer) Тана Тана. Apple обвиняет его в том, что при найме сотрудников в OpenAI он использовал внутренние кодовые названия закрытых проектов Apple, просил кандидатов приносить на собеседования настоящие аппаратные компоненты Apple, инструктировал увольняющихся сотрудников Apple, как обойти процедуры безопасности компании, и расспрашивал о деталях неанонсированных продуктов Apple. До перехода в OpenAI Тан Тан 24 года проработал в Apple, в последней должности, вице-президента по дизайну продукции iPhone и Apple Watch.
Обвинения прозвучали на фоне слухов о том, что OpenAI готовит собственное первое аппаратное устройство, способное составить конкуренцию iPhone. В апреле аналитик Мин-Чи Куо предположил, что это может быть смартфон, работающий на ИИ-агентах вместо привычных приложений; если это подтвердится, по оценке издания, такое устройство станет одной из крупнейших угроз для основного аппаратного бизнеса Apple за всё время. Аппаратное направление OpenAI связано со стартапом io, который основал бывший главный дизайнер Apple Джони Айв: в прошлом году OpenAI купила io за 6,5 млрд долларов, чтобы усилить свои аппаратные амбиции. В иске назван сам io, лично Айв в качестве ответчика не фигурирует.
Отдельно Apple обвиняет Чан Лю, восемь лет проработавшего в Apple старшим инженером-электриком по системам: после увольнения в OpenAI в 2026 году он не вернул выданный Apple рабочий ноутбук и, по версии Apple, использовал его, чтобы скачать конфиденциальные технические документы компании, включая сведения о неанонсированных технологиях, функциях и продуктах, технические спецификации, инженерные презентации и закрытые данные о проектах. Apple также утверждает, что Чан Лю делился этой информацией с другими сотрудниками Apple, устраивавшимися в OpenAI, и советовал по меньшей мере одному из них, что изучить перед собеседованием.
По словам Apple, ещё в феврале компания направила OpenAI письмо с изложением своих претензий, но не получила ответа. Apple описывает поведение бывших сотрудников как часть более широкой стратегии OpenAI по извлечению её конфиденциальной информации: сотрудников Apple, как утверждается, просили приносить на собеседования чужие разработки и прототипы и отвечать на вопросы о выборе компонентов и поставщиков. По словам Apple, собственное расследование показало, что OpenAI и её партнёры уже применяли конфиденциальную информацию Apple при разработке собственного устройства: в иске, в частности, упоминается фирменная технология обработки металла, которую OpenAI использовала, введя одного из партнёров Apple в заблуждение, будто на это получено разрешение Apple.
Apple поясняет, что обычно расследует подобные случаи самостоятельно, анализируя переписку на корпоративных устройствах и журналы серверов, но передача дела в суд открывает доступ к процедуре раскрытия доказательств и позволяет выяснить реальный масштаб предполагаемой схемы. Компания просит суд запретить OpenAI использовать или разглашать её коммерческие тайны, обязать вернуть все конфиденциальные материалы Apple и сохранить доказательства, относящиеся к делу. В официальном заявлении Apple подчеркнула, что постоянно разрабатывает прорывные технологии и крайне серьёзно относится к защите интеллектуальной собственности своих сотрудников, а появившиеся свидетельства указывают, что сотрудники OpenAI неправомерно забрали секретную и конфиденциальную информацию о ещё не выпущенных технологиях, процессах и продуктах Apple. OpenAI, отвечая на запрос TechCrunch уже после публикации материала, отдельного комментария не дала, а сослалась на своё заявление в соцсети X о том, что компания не заинтересована в чужих коммерческих тайнах и сосредоточена на разработке технологий, приносящих пользу людям.
Ключевые факты
- Apple подала иск против OpenAI в суд Северного округа Калифорнии, обвинив компанию в краже коммерческих тайн и нарушении договора; иск требует запретить OpenAI использовать эти тайны, вернуть конфиденциальные материалы и сохранить доказательства по делу.
- Директор OpenAI по аппаратному обеспечению Тан Тан (24 года в Apple, ранее вице-президент по дизайну iPhone и Apple Watch) обвиняется в использовании кодовых названий проектов Apple при найме и в инструктаже увольняющихся сотрудников Apple по обходу процедур безопасности.
- Бывший инженер Apple Чан Лю не вернул служебный ноутбук и, по данным иска, использовал его для скачивания конфиденциальных технических документов Apple, а также консультировал других кандидатов в OpenAI перед собеседованиями.
- Apple связывает обвинения с разработкой OpenAI собственного аппаратного устройства (по данным аналитика Мин-Чи Куо, возможно, смартфона на ИИ-агентах) и упоминает купленный OpenAI за 6,5 млрд долларов стартап io Джони Айва.
- OpenAI ответила на запрос о комментарии уже после публикации материала, сославшись на пост в X о том, что не заинтересована в чужих коммерческих тайнах.
Почему это важно
Спор Apple и OpenAI из кулуарных слухов о найме превратился в официальный судебный иск: раньше было известно лишь о переходе бывших сотрудников Apple в OpenAI и о её планах на собственное аппаратное устройство, теперь Apple прямо обвиняет бывших коллег и саму OpenAI в системной краже коммерческих тайн. Ставки высоки, по данным аналитика Мин-Чи Куо, будущее устройство OpenAI может оказаться смартфоном на ИИ-агентах вместо привычных приложений, то есть прямым конкурентом iPhone и, если это подтвердится, одной из крупнейших угроз основному аппаратному бизнесу Apple.
Кому это важно
В первую очередь, самой Apple и OpenAI, включая её аппаратное направление, связанное со стартапом io (куплен у Джони Айва за 6,5 млрд долларов): от исхода иска зависит, как и когда OpenAI сможет вывести на рынок своё первое устройство. Важно это и специалистам, планирующим переход между технологическими компаниями-конкурентами: иск показывает, какие именно действия при увольнении и на собеседованиях работодатель может расценить как кражу коммерческой тайны.
Как это применить
Компаниям, нанимающим сотрудников у прямых конкурентов, стоит пересмотреть практику собеседований: просьбы приносить аппаратные компоненты, разработки и прототипы или рассказывать о поставщиках и внутренних кодовых названиях проектов бывшего работодателя, именно в этом Apple обвиняет Тана Тана. Сотрудникам, увольняющимся к конкуренту, иск напоминает вернуть всю технику работодателя и не забирать с собой внутренние документы и презентации.
Можно ли доверять
Материал опирается на официально поданный иск Apple в окружной суд США по Северному округу Калифорнии и на подготовленное заявление представителя Apple, оба источника первичные и проверяемые. При этом изложены прежде всего обвинения истца, суд решения по делу ещё не вынес, а подробная позиция OpenAI и названных сотрудников в статье не приводится. Издание всё же указывает: OpenAI ответила на запрос о комментарии уже после публикации, сославшись на короткое заявление в X о том, что не заинтересована в чужих коммерческих тайнах.
Риски и подводные камни
Главный риск для читателя, принять обвинения Apple из иска за уже доказанный факт до решения суда: OpenAI и названные сотрудники развёрнуто свою позицию пока не представили. Для OpenAI риски более практические, судебный процесс и процедура раскрытия доказательств могут задержать вывод на рынок первого аппаратного устройства и осложнить наём специалистов из Apple и других крупных технологических компаний на фоне репутационных издержек.
«Это лишь верхушка айсберга. Apple не видит, что происходит за закрытыми дверями OpenAI, где подобные нарушения стали нормой, а пример им подаёт само руководство. Как закономерный результат, только зарождающийся аппаратный бизнес OpenAI держится на самом шатком фундаменте, прогнившем изнутри из-за незаконной опоры на присвоенные коммерческие тайны.»
— из искового заявления Apple