Anthropic выплатит $1,5 млрд авторам книг: суд окончательно одобрил мировое соглашение

Судья Арасели Мартинес-Ольгин из окружного суда Северного округа Калифорнии в понедельник, 20 июля, окончательно утвердила мировое соглашение Anthropic с группой авторов и книжных издателей на сумму $1,5 млрд. Предварительное одобрение годом ранее давал судья Уильям Алсап, но он к моменту финального решения уже вышел в отставку, и дело завершила его коллега. Теперь Anthropic может начать выплаты: по $3000 за каждое произведение, примерно на 500 000 книг, права на которые принадлежат истцам. Это соглашение считается крупнейшим за всю историю авторского права США, однако многие авторы и издатели не считают его своей победой.

Причина в том, как был решён главный юридический вопрос. Судья Алсап поддержал позицию Anthropic по существу дела: обучение ИИ-модели на защищённых авторским правом текстах он признал добросовестным использованием (fair use), решение, которое в отрасли расценили как поворотное для всей индустрии ИИ. Но это не оправдало то, каким способом Anthropic собирала библиотеку для обучения. Компания брала книги из двух источников: часть покупала и сканировала легально, а часть скачивала с пиратских сайтов Library Genesis и Pirate Library Mirror. Именно скачивание с пиратских ресурсов Алсап признал отдельным нарушением закона и указал, что этот вопрос может дойти до суда присяжных. Чтобы избежать разбирательства и не рисковать суммой компенсации, которую мог бы присудить суд присяжных, Anthropic и согласилась на мировую.

Окончательное утверждение закрывает именно это дело, но не решает вопрос для всей индустрии: решение вынесено на уровне одного окружного суда, а поскольку стороны договорились о мировой, дело никогда не дойдёт до апелляционной инстанции и не станет обязательным прецедентом. Другие судьи по-прежнему вправе приходить к собственным выводам по своим делам, это уже происходит: параллельно идут иски о незаконном обучении ИИ на защищённых текстах против Google, Meta, Midjourney и OpenAI. На прошлой неделе группа издателей и авторов, Hachette, Cengage, Elsevier, писатель Скотт Туроу и организация S.C.R.I.B.E., подала новый коллективный иск против Google, обвинив компанию в использовании их книг для обучения ИИ-модели Gemini.

Ключевые факты

Судья Арасели Мартинес-Ольгин 20 июля окончательно утвердила мировое соглашение Anthropic на $1,5 млрд по иску авторов и издателей о незаконном использовании книг для обучения ИИ.
Выплата составит $3000 за произведение примерно на 500 000 книг, это, как считается, крупнейшее мировое соглашение в истории авторского права США.
Судья Уильям Алсап (с тех пор ушедший в отставку) ранее признал обучение ИИ на защищённых текстах добросовестным использованием, но отдельно постановил, что скачивание книг с пиратских сайтов Library Genesis и Pirate Library Mirror, самостоятельное нарушение закона.
Anthropic согласилась на мировую, чтобы избежать суда присяжных именно по эпизоду с пиратскими скачиваниями.
Поскольку дело закрыто соглашением, а не решением апелляционного суда, оно не создаёт обязательного прецедента для отрасли: аналогичные иски по обучению ИИ на чужих книгах продолжаются против Google, Meta, Midjourney и OpenAI, а на прошлой неделе издатели во главе с Hachette подали новый иск против Google из-за Gemini.

Почему это важно

Это крупнейшее в истории США мировое соглашение по авторскому праву и первый по-настоящему масштабный итог волны исков к ИИ-компаниям за обучение моделей на книгах без разрешения правообладателей. Решение впервые на таком уровне зафиксировало двойной вывод: само обучение ИИ на защищённых текстах суд счёл добросовестным использованием, но способ получения текстов, скачивание с пиратских сайтов, остаётся отдельным и наказуемым нарушением закона независимо от того, как эти тексты потом использовались.

Кому это важно

Авторам и издателям, чьи книги использовались для обучения Claude, они получат компенсацию по $3000 за произведение. Самой Anthropic и другим крупным ИИ-лабораториям, Google, Meta, Midjourney, OpenAI, которые ведут похожие судебные споры и теперь видят, как выглядит ценник и логика подобного урегулирования. Юристам и регуляторам, следящим за тем, как право трактует обучение ИИ на чужом контенте.

Как это применить

Для правообладателей, чьи книги подпадают под соглашение, это означает право на выплату $3000 за произведение через оформленную судом процедуру. Для ИИ-компаний практический урок в другом: покупка и легальное сканирование книг закону не противоречат, а скачивание с пиратских библиотек, прямой юридический риск, даже если конечное использование текста для обучения модели само по себе может быть признано законным.

Можно ли доверять

Новость опирается на решение федерального суда и материалы Reuters, фигурируют конкретные судьи (Уильям Алсап, Арасели Мартинес-Ольгин), точная сумма и дата утверждения, всё это можно проверить по судебным документам округа. Источник (TechCrunch со ссылкой на Reuters) излагает факты без признаков искажения.

Риски и подводные камни

Соглашение не создаёт обязательного прецедента для всей индустрии: это решение одного окружного суда, и, поскольку стороны договорились о мировой, дело никогда не дойдёт до апелляции. Другие суды по искам против Google, Meta, Midjourney и OpenAI могут прийти к иным выводам по тем же вопросам. Многие авторы и издатели недовольны исходом именно потому, что ключевой для индустрии вопрос, считается ли обучение ИИ на их текстах добросовестным использованием, решён в пользу ИИ-компаний, а выплата касается только эпизода с пиратским скачиванием.

Компания Meta Platforms признана экстремистской организацией, её деятельность на территории РФ запрещена.