Amazon перестала заключать NDA с госорганами по дата-центрам

Генеральный директор Amazon Web Services Мэтт Гарман заявил, что компания перестала использовать соглашения о неразглашении (NDA) в отношениях с государственными органами, когда добивается разрешений на строительство новых дата-центров. Фраза об этом, всего одно предложение в более длинной записи в блоге, где Гарман пытается ответить на широкую подозрительность к дата-центрам и доказать, что они полезны для местных сообществ.

NDA, важная часть общей волны недовольства дата-центрами. Активистка-эколог Эрин Брокович недавно сказала, что главная жалоба, которую она слышит, непрозрачность. По её словам, проекты идут по одной схеме: «проекты объявляют, когда разрешения уже получены, застройщики не перезванивают, местные чиновники подписали NDA до того, как соседи узнали, что проект вообще рассматривается». На фоне этого недовольства Нью-Йорк объявил об одногодичном мораториуме на разрешения для крупных дата-центров, а по словам Гармана, по всей территории США сейчас рассматривается более 100 таких мораториев. Он предупредил: если эти меры примут, «США могут написать собственный проигрышный билет в этой гонке, а последствия будут ощущаться поколениями».

Гарман также попытался развеять четыре «больших мифа»: что дата-центры потребляют слишком много воды, повышают цены на электричество, сильно загрязняют воздух и не приносят пользы местным сообществам.

Вода. Ссылаясь на отчёт Amazon о собственном водопотреблении, он сказал, что «прямое водопотребление дата-центров» составляет лишь 0,5% всего промышленного водопотребления в США, «на порядки меньше, чем гольф-поля, выращивание миндаля и многие другие отрасли». TechCrunch замечает: недавнее заявление Nvidia, что её новая система охлаждения убирает «практически всё водопотребление» внутри дата-центра, как и слова Amazon, похоже, не учитывает воду, которая расходуется на выработку электроэнергии и производство чипов. Учёные говорят, что им нужно изучать расход воды и энергии дата-центрами независимо, поскольку ни на федеральном уровне, ни на уровне штатов нет требований к тому, как технологические компании отчитываются об этих данных.

Электричество. По словам Гармана, тарифы выросли только в некоторых штатах с большим числом дата-центров, а в других снизились или хотя бы росли медленнее. Там, где они растут, это «в первую очередь потому, что сеть старая, в неё не вкладывались и не расширяли её до того, как пришёл спрос». TechCrunch в ответ приводит слова независимого наблюдателя (название в тексте не указано): главной причиной роста цен на 76% за год в крупнейшей энергосистеме США он назвал дата-центры.

Загрязнение. Гарман пожаловался, что критики сосредоточены на максимуме выбросов, разрешённом в документах на дата-центры. Для примера: планируемому дата-центру Amazon в Техасе разрешено выбрасывать до 33 млн тонн углекислого газа в год, по данным TechCrunch, больше, чем любой другой электростанции в США. Гарман возразил: «Правда в том, что генераторы дата-центров почти никогда не работают. Они простаивают 99,9% времени (работают примерно 10 часов в год, в основном на обязательных проверках)». TechCrunch при этом упоминает, что NAACP сейчас судится с SpaceX/xAI Илона Маска из-за загрязнения.

Польза для сообществ. Именно здесь Гарман и написал про NDA: «Мы больше не используем соглашения о неразглашении с государственными органами, с которыми работаем над нашими проектами». Кроме того, по его словам, за последние три года Amazon направила более $1 млрд сообществам по всей стране, где у неё заметное присутствие дата-центров.

Хватит ли этого, чтобы развеять подозрения, вопрос. TechCrunch отвечает: «возможно, нет». Глава Anthropic Дарио Амодеи недавно сказал, что недовольство ИИ, «по сути кризис доверия»: люди считают, что власти и технологические компании всегда «придумывают очередной способ их обмануть». Писательница Джасмин Сан отметила, что на аргументы технокомпаний противники дата-центров обычно отвечают: «Я им не верю».

Ключевые факты

Глава AWS Мэтт Гарман написал в блоге, что Amazon больше не использует NDA с госорганами, с которыми работает над проектами дата-центров; в записи это одно предложение.
По словам Гармана, в США сейчас рассматривается более 100 мораториев на дата-центры; Нью-Йорк объявил об одногодичном мораториуме на разрешения для крупных объектов.
Гарман оспорил четыре «мифа»: вода (0,5% промышленного водопотребления США по отчёту Amazon), цены на электричество, выбросы и польза для сообществ (более $1 млрд за три года).
TechCrunch возражает: расчёты воды, по его оценке, не учитывают выработку электроэнергии и производство чипов, а независимый наблюдатель связывает рост цен на 76% за год в крупнейшей энергосистеме США главным образом с дата-центрами.
Планируемому дата-центру Amazon в Техасе разрешено до 33 млн тонн CO2 в год; Гарман говорит, что генераторы простаивают 99,9% времени.

Почему это важно

Непрозрачность и NDA, одна из главных претензий к строителям дата-центров: по словам Эрин Брокович, местные чиновники нередко подписывают такие соглашения раньше, чем о проекте узнают соседи. На этом фоне Нью-Йорк объявил об одногодичном мораториуме на разрешения для крупных объектов, а по словам Гармана, ещё более 100 мораториев рассматривается по США. Заявление главы AWS, публичная реакция одного из крупнейших строителей на эту критику. При этом в записи оно занимает одно предложение, а основная часть текста, защита отрасли от обвинений.

Кому это важно

Жителям и местным властям, которые ведут переговоры о дата-центрах, а также активистам и журналистам, следящим за прозрачностью таких проектов. Важно и компаниям, строящим ИИ-инфраструктуру: им приходится отвечать на претензии по воде, электричеству и выбросам, пока обсуждаются мораторийные меры. Для тех, кто следит за регулированием, это сигнал о том, какие аргументы отрасль будет использовать против ограничений.

Как это применить

Как руководство к действию материал годится ограниченно, но из него можно взять набор проверяемых вопросов к любому проекту. Какие именно соглашения о неразглашении подписаны и с кем: Гарман говорит только о госорганах. Как считается вода: по данным самой компании, прямое потребление, 0,5% промышленного, но учёные просят независимого изучения. Что именно сравнивают при выбросах: разрешённый максимум (в Техасе 33 млн тонн CO2 в год) или фактические выбросы при работе генераторов около 10 часов в год.

Можно ли доверять

Основной источник цифр, сам Гарман, то есть заинтересованная сторона; водные данные он берёт из отчёта Amazon о собственном водопотреблении. TechCrunch прямо замечает, что заявления Amazon и Nvidia о воде, похоже, игнорируют расход воды при выработке электроэнергии и производстве чипов, а требований к отчётности технокомпаний нет ни на федеральном уровне, ни на уровне штатов. В материале не сказано, когда именно Amazon отказалась от NDA, использовала ли их раньше и с какими ведомствами; не названы и независимый наблюдатель, и сама энергосистема, к которой относится рост цен на 76%. Заявление касается только госорганов, про соглашения с другими сторонами ничего не сказано.

Риски и подводные камни

Одно предложение в корпоративном блоге, не проверяемое обязательство: без деталей непонятно, что изменилось на практике. Цифры вроде 0,5% воды и 99,9% простоя генераторов поданы самой компанией и сравнивают разные величины с разными базами; возражения о максимуме разрешённых выбросов и о росте цен на электричество TechCrunch приводит отдельно. Сам TechCrunch сомневается, что публикация развеет недоверие, и ссылается на слова Дарио Амодеи о «кризисе доверия» и на наблюдение Джасмин Сан: противники дата-центров обычно отвечают, что не верят компаниям.

«Мы больше не используем соглашения о неразглашении с государственными органами, с которыми работаем над нашими проектами.»

— Мэтт Гарман, глава Amazon Web Services, запись в блоге