Аарону Шварцу грозило до 35 лет тюрьмы за JSTOR, Meta отделывается иском за ИИ

Личная колонка от первого лица на блоге curiousquail.com, опубликованная без указания имени автора, набрала заметный резонанс: 1183 голоса и 265 комментариев на Hacker News примерно за 8 часов. Автор напоминает историю Аарона Шварца, одного из создателей протокола RSS (и не только его), и сравнивает её с тем, как сегодня ведёт себя Meta при обучении своих ИИ-моделей.

По словам автора, Шварца уголовно преследовали за то, что он скачал с базы научных статей JSTOR около 70 гигабайт академических материалов. Обвинение, как пишет автор, довели до такой жёсткости, чтобы сделать из него показательный пример: речь шла о том, что ему грозило до 35 лет тюрьмы, штраф до $1 млн и конфискация имущества. По словам автора, именно перспектива судебного разбирательства и неминуемого финансового краха стала причиной того, что Шварц покончил с собой, не дожидаясь суда.

Тут же автор указывает на Meta (в тексте, с иронией: «Facebook, простите, Meta»): по словам автора, компания скачала через торренты около 80 терабайт книг, чтобы обучать на них свои ИИ-модели, и до сих пор не понесла почти никакой ответственности, единственное, с чем она сталкивается, это идущий судебный процесс, который, как ожидает автор, в лучшем случае закончится для Meta небольшим штрафом, пока её ИИ-продукты продолжают приносить прибыль. Для сравнения: 70 гигабайт, о которых речь в деле Шварца, это более чем в тысячу раз меньше 80 терабайт, которые, по словам автора, использовала Meta.

Дальше автор формулирует моральный контраст: цель Шварца, по мнению автора, заключалась в распространении и сохранении знаний, тогда как цель Meta, по язвительной формулировке автора, «кормить» проприетарный «код плагиата», который перегревает планету, «доводит топ-менеджеров до психоза» и делает одного из самых богатых людей мира ещё богаче. Пост завершается личным признанием: тема злит автора, и, по словам автора, единственное, что с этим можно сделать, «радикализироваться ещё больше»; текст подписан в характерном для блога духе, случайной фотографией бурундука в начале и фотографией кошки автора по кличке Лилит в конце, которая, как шутит автор, «не понимает, почему мы ничего не делаем со всеми этими технологическими миллиардерами».

Ключевые факты

Аарона Шварца, одного из создателей протокола RSS, уголовно преследовали за скачивание около 70 гигабайт научных статей с JSTOR, по словам автора поста, ему грозило до 35 лет тюрьмы, штраф до $1 млн и конфискация имущества.
Автор пишет, что Шварц покончил с собой, не желая проходить через суд и финансовое разорение, которые сулило обвинение.
Meta, по словам автора, скачала через торренты около 80 терабайт книг для обучения своих ИИ-моделей и пока не понесла заметной ответственности, кроме идущего судебного процесса.
Автор ожидает, что Meta в итоге получит лишь небольшой штраф, тогда как её ИИ-продукты продолжают приносить прибыль.
Пост, личная колонка без указания имени автора, написанная в ироничном тоне; на Hacker News он набрал 1183 голоса и 265 комментариев примерно за 8 часов.

Почему это важно

Пост, личная колонка на блоге curiousquail.com, но он получил заметный резонанс: 1183 голоса и 265 комментариев на Hacker News примерно за 8 часов. Автор поднимает старый и болезненный вопрос о разных мерках, которые закон применяет к массовому использованию чужого защищённого контента. Один из создателей протокола RSS, Аарон Шварц, был уголовно преследован за скачивание около 70 гигабайт научных статей с JSTOR: по словам автора, ему грозило до 35 лет тюрьмы, штраф до $1 млн и конфискация имущества, а обвинение довели до такой жёсткости, чтобы сделать из него показательный пример, и это, как пишет автор, стало одной из причин того, что Шварц покончил с собой, не дожидаясь суда. Автор сравнивает это с Meta, которая, по словам автора, скачала через торренты около 80 терабайт книг для обучения ИИ-моделей, на несколько порядков больше данных, чем у Шварца, и пока не понесла заметной ответственности, кроме идущего судебного разбирательства.

Кому это важно

Материал будет интересен тем, кто следит за исками к ИИ-компаниям об использовании пиратских книг и статей для обучения моделей (включая судебный процесс против Meta), сторонникам открытого доступа к знаниям и цифровых прав, а также тем, кто помнит историю Шварца и его противостояние с прокуратурой. Заметный резонанс поста на Hacker News показывает, что тема остаётся болезненной для технического сообщества.

Как это применить

Прямого практического действия колонка не предлагает, это личное высказывание, а не инструкция. Но для тех, кто следит за темой авторских прав в обучении ИИ, пост, повод присмотреться к тому, чем завершится судебный процесс против Meta: его исход ещё не известен, а ожидание автора, что компания отделается небольшим штрафом, это личный прогноз, а не решение суда.

Можно ли доверять

Это личная колонка от первого лица без указания имени автора, не журналистское расследование и не судебный документ. Тон нарочито ироничный: в тексте есть шутка «Facebook, простите, Meta», случайная фотография бурундука в начале и завершающее фото кошки по кличке Лилит, это авторская позиция с явной эмоциональной окраской, а не нейтральный отчёт. Цифры по делу Шварца (около 70 гигабайт, до 35 лет тюрьмы, штраф до $1 млн, конфискация имущества) даны так, как их формулирует автор, без ссылок на судебные документы; сам текст не уточняет, идёт ли речь о фактически вынесенном приговоре или о максимально возможном наказании по предъявленным обвинениям. Исход дела против Meta тоже не определён: процесс продолжается, а прогноз про «небольшой штраф», личное ожидание автора. Ответа или комментария от Meta или Facebook в тексте нет.

Риски и подводные камни

Главный риск, прямое сопоставление двух разных правовых режимов: уголовного преследования человека по статьям о компьютерных преступлениях и гражданского иска об авторских правах против корпорации. Противоположные исходы не обязательно означают юридическую эквивалентность этих дел, хотя ощущение несправедливости, которое описывает автор, понятно. Эмоционально заряженные формулировки, «фактически убит правовой системой», «код плагиата, который доводит топ-менеджеров до психоза», это риторика личного мнения, а не юридическая квалификация, и пересказывать их как установленный факт не стоит. Наконец, дело Meta не завершено, поэтому любой прогноз о его исходе, включая прогноз самого автора, может не подтвердиться.

«Meta использует это, чтобы подпитывать свой фирменный код плагиата, который перегревает планету, вызывает психоз у топ-менеджеров и делает одного из самых богатых людей мира ещё богаче.»

— автор блога curiousquail.com

Компания Meta Platforms признана экстремистской организацией, её деятельность на территории РФ запрещена.