300 долларов вашей семьи в OpenAI: пропаганда или политика
Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман вновь поднял идею о том, что американцы должны получать долю в богатстве, которое создаёт ИИ. На прошлой неделе Financial Times сообщила, что Альтман ведёт переговоры с президентом Трампом о передаче правительству США 5% акций OpenAI. Это новая версия его более радикального предложения 2021 года, когда он предлагал взимать 2,5% от рыночной стоимости всех компаний выше определённой капитализации ежегодно в общий фонд для выплат американцам. В апреле OpenAI описала более узкий вариант, который теперь обсуждается с администрацией.
Одна из логик: ИИ учится на работе людей, книгах, фильмах, искусстве, но компании редко платят авторам этого контента. Бесплатная доля могла бы служить компенсацией. Вторая причина, доход мог бы смягчить тревоги по поводу замены рабочей силы, создав подушку безопасности.
По цифрам: OpenAI оценивается в 852 миллиарда долларов (по состоянию на март). 5% этой суммы, 42,6 миллиарда долларов. Если распределить поровну между примерно 133 миллионами американских домохозяйств, каждому досталось бы около 320 долларов в виде акций. Однако обычно государственные фонды не раздают акции сразу, а дают им расти и выплачивают доходы позже, когда и если ИИ-компании станут стабильно прибыльными.
Для самих компаний выгода очевидна: за счёт такой идеи можно улучшить репутацию (большинство американцев не доверяют ИИ-компаниям и выступают против строительства дата-центров), но главное, сохранить хорошие отношения с администрацией Трампа, которая активно управляет тех-сделками (доля в Intel, договоры Nvidia). Для ИИ-компаний сейчас это критично: это может спасти от запретов на модели или конкурентного давления со стороны Китая.
Важно: Альтман питал этой идеей пять лет, но конкретной политики из этого до сих пор не вышло. Предложение Берни Сандерса дать американцам 50% акций в топ-ИИ-компаниях вообще не получает политической поддержки. Суть в том, что эти планы пока работают скорее как история (narrative), чем как реальная политика. Идея вдохновлена Аляскинским постоянным фондом 1970-х годов, который раздавал американцам доходы от нефти. Альтман согласен с тем, что ИИ, это общий ресурс, но отказывается принять, что он когда-то закончится.
Ключевые факты
- OpenAI предлагает 5% своих акций (42,6 млрд долларов) государству США для распределения среди американцев, по ~320 долларов на домохозяйство
- Две основы предложения: компенсация авторам контента, на котором учился ИИ, и социальная подушка против безработицы
- Настоящая цель: улучшить имидж ИИ-компаний и укрепить отношения с администрацией Трампа, которая активно участвует в тех-сделках
- Идея вдохновлена Аляскинским фондом 1970-х, но Альтман отказывается признать, что ИИ когда-то исчерпается, в отличие от нефти
- За пять лет обсуждения конкретного плана так и не появилось; это работает как политический нарратив, а не как реальная политика
Почему это важно
На фоне растущего недоверия к ИИ-компаниям и страхов по поводу автоматизации предложение Альтмана направлено на перестройку общественного мнения. Даёт ли людям акции или нет, идея призвана убедить американцев, что бум ИИ будет настолько масштабным, что стоит делиться прибылью. Это также сигнал: компании признают, что ИИ учится на работе миллионов людей без их согласия и компенсации.
Кому это важно
американцам, теоретически получили бы дополнительный доход (или накопленные дивиденды), но пока это остаётся гипотезой. Для OpenAI и других ИИ-фирм идея критична как инструмент лоббирования и подтверждения легитимности перед Вашингтоном, особенно перед администрацией Трампа. Для политиков, идея привлекательна, но сложна в реализации (налоги, справедливое распределение).
Как это применить
Государство не раздавало бы акции напрямую в кошельки американцев. Вместо этого создался бы государственный фонд, который бы владел акциями и со временем выплачивал дивиденды после того, как ИИ-компании станут прибыльными. Модель похожа на Аляскинский постоянный фонд: государство получает долю природного (или технологического) ресурса и выплачивает жителям часть доходов. Однако это требует долгосрочного планирования, налоговой архитектуры и политического консенсуса.
Можно ли доверять
Текст MIT Technology Review скептичен: несмотря на пять лет обсуждений, Альтман так и не предложил конкретный механизм реализации. Предложение Берни Сандерса (50% акций) остаётся маргинальным. Основной признак: компании заинтересованы в идее не из щедрости, а потому что она повышает их легитимность и улучшает отношения с политической властью. Саму идею можно проверить по источникам; механизм выплат остаётся неясным.
Риски и подводные камни
Если фонд создадут, его прибыльность зависит от того, будут ли ИИ-компании когда-нибудь прибыльными (OpenAI пока не прибыльна, несмотря на оценку в 852 млрд). Идея может создать иллюзию справедливого раздела благ, но при этом оставить контроль над ИИ в руках избранных компаний. Кроме того, если акции упадут в цене, фонд и американцы потеряют. Наконец, эта идея может отвлечь внимание от более сложных вопросов, регулирования ИИ, авторских прав создателей контента и безопасности технологии.
«ИИ учится на работе людей, книгах, фильмах, искусстве, но компании редко платят авторам этого контента. Бесплатная доля могла бы служить компенсацией.»
— MIT Technology Review